Lyhyesti

Syyte EFFI:n rahankeruurikoksesta kaatui suoraviivaisesti lyhyen harkinnan jälkeen. Syyttäjän näyttö olematonta. Puolustus yritti rakentaa ennakkotapauksen runkoa, mutta tuomioistuin ei ottanut vastikkeellisuuteen kantaa. Verkkosivumainontaa ei kuitenkaan pidetty vetoamisena yleisöön.

EFFI:n oma lehdistötiedote.

Taloussanomien uutinen jossa aluksi oli melko mielenkiintoinen otsikko "laittomat varainkerääjät voittivat nettikiistan". Yllättäen sana "laittomat" katosi melko nopeasti.

Asia

Syytenimike: rahankeräysrikos

Diaarinumero: 06/10484

Syyttäjä: Silvennoinen

Puolustus: varatuomari Tatu Henriksson edustaa Heikinaroa
oikeustieteen kandidaatti Mikko Välimäki edustaa yhdistystä
asianajaja Heikki Tuomela edustaa/avustaa loppuja syytettyjä

yleisöön vetoamalla kerätty rahaa

4300 EUR

sisäasiainministeriön lausunto luvan tarpeesta

Välimäen ammatti: "ATK-höylä". Tuomari kiinnittää huvittunutta huomiota.

Alkusanat

mihin perustuu 4300

syyttäjä kiertelee, "oikeudenkäynnin aikana valkenee"

puolustus kiistää syytteen tai otsikoinnin

"vastikkeetta" "vetoamalla" molemmat kiistetään

Henriksson: Heikinaro ei tietoinen lahjoitussivun olemassaolostakaan

syytetyt toimineet hallituksen jäseninä

syyttäjä katsoo hallituksen jäsenyyden johtavan vastuuseen

puolustus katsoo www-sivut passiivisiksi ja vetoamattomiksi

2006 laki: spontaanit lahjoitukset eivät kuulu lain piiriin

vastikkeena yhdistyksen toiminta ja www-sivut

rangaistavaksi ei säädetty laiminlyöntiä

puolustus esittää että lahjoitukset ovat olleet suoria tai jäsenmaksun yhteydessä

Välimäki syyttää SM:tä puuttumisesta lailliseen yhdistystoimintaan, sanoo lain olevan suunnattu huijausten estämiseen

Välimäki lukee lain perusteista spontaanista lahjoittamisesta

Ville Hakulinen ja Heikki Orsila todistavat antamistaan lahjoituksista

Todistelu

Ville Oksanen

SM:n Laiho on kieltäytynyt selventämästä lainkohtaa yhdistyksen puheenjohtajalle

"Eihän verottajakaan kerro kuinka veroja kierretään"

Puolamäki

Tapani Tarvainen

lahjoituslista, 91 lahjoittajaa joista 9 ei jäseniä

kysynyt lahjoittajilta syitä

Antti Kivimäki 1160 EUR, 40 EUR/kk säännöllisesti

yhdistysten keräyssivuilla ei kenelläkään lupaa

Amnestylla on lupa, mutta purkkikeräystä varten

Ville Hakulinen

ennen lahjoittanut EFF:lle

300 EUR

jäsenasiat@ kautta selvittänyt tilitiedot

valtiollemenettämisvaatimus puuttuu taloudelliseen itsemääräämisoikeuteen

vastikkeeksi lobbausta, informaatiota

Todistajien välissä

syyttäjä Orsilasta (Hakulisen osoitettua penseää suhtautumista valtion pyrkimykseen omia EFFI:lle lahjoitettuja varoja): "Saa nähdä miten hän suhtautuu päämieheeni valtioon, joka on mahtavin kaikista päämiehistä."

Heikki Orsila

yht. 700 EUR

vastikkeeksi informaatiota

tauko -> 13:10

Loppupuheenvuorot

syyttäjä

syyttäjä laskuista: "[...] merkittävä osa päämieheeni kohdistuvista vaatimuksista muodostuu erimuotoisista veroista, jotka päätyvät takaisin päämiehelleni joka tapauksessa"

syyte jää voimaan Oksasen, Puolamäen ja Tarvaisen osalta (muut eivät paikalla, ei haastettu)

"vaaditaan rangaistuksia jotka ovat sopusoinnussa teon vakavuuden kanssa"

puolustus

onko kiellettyä pitää yhdistyksen sääntöjä wwwssä? (saa ottaa vastaan lahjoituksia) onko kiellettyä pitää tilinumeroa wwwssä?

tilinumeron salaaminen jopa lisää huijausmahdollisuuksia (ulkopuoliset huijaussähköpostit)

rikosoikeudellinen vastuu ei voi olla niin epäselvästi ilmaistu että usean juristin voimin ei saada siitä selvää

SM yrittää omia juridisen tulkinnan oikeutta lausunnollaan

tauko, tuomio 14:30 aikaisintaan

epävirallisesti syyttäjä: vaikea tehdä syyttämättäjättämispäätöstä SM:n virkamiehiä vastaan, pitäisi olla näyttöä

syyteharkinnan teki toinen syyttäjä

"ei tästä kehtaa hovioikeutta vaivata"

Tuomio

14:45 "laista ei käy ilmi mitä vetoamisella tarkoitetaan [...] tyypillisesti vetoaminen aktiivista toimintaa"

"internetsivuilla ei ilmeisesti vaikutusta lahjoituspäätöksen syntymiseen"

kulut valtion maksettavaksi, 5640+2180+5246 EUR

Muuta

Välimäkeä harmittaa kun vastikkeellisuuteen ei otettu nyt ollenkaan kantaa

yleisesti tuomiota pidetään asianmukaisena, verkkosivuilla tilinumeron pitäminen tuli nyt selväksi

Lainkohta

Rikoslaki, 17. luku, 16. b pykälä - Rahankeräysrikos

Joka tahallaan

  1. toimeenpanee rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (255/2006) tarkoitettua lupaa taikka lain 5 §:n 2 tai 3 momentin vastaisesti,
  2. toimeenpanee rahankeräyksen vastoin rahankeräyslain 9 §:ssä säädettyä kieltoa,
  3. toimeenpannessaan rahankeräyksen antaa keräyksen kohderyhmälle merkityksellisiä totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja,
  4. antaa rahankeräyslaissa tarkoitetulle lupaviranomaiselle väärän tiedon seikasta, joka on omiaan vaikuttamaan rahankeräysluvan saantiin tai ehtoihin, tai salaa sellaisen seikan taikka luvan saatuaan jättää ilmoittamatta lupaviranomaiselle olosuhteiden muutoksesta, josta luvan myöntämisen yhteydessä tai muuten on erityisesti velvoitettu ilmoittamaan,
  5. käyttää rahankeräyksellä saatuja varoja olennaisesti vastoin rahankeräysluvassa tai varojen käyttötarkoituksen muuttamista koskevassa luvassa asetettuja ehtoja tai annettuja määräyksiä,
  6. laiminlyö rahankeräyslain 21 §:ssä säädetyn tilitys- tai ilmoitusvelvollisuuden tai
  7. toimii rahankeräyksen käytännön toimeenpanijana ilman rahankeräyslain 15 §:n 1 momentissa tarkoitettua määräystä,

on tuomittava rahankeräysrikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta.

Rahankeräyslaki 3. pykälä - Rahankeräyksen määritelmä

Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa.